Secure Cloud Start
Una landing zone entregada como código en su repositorio, con barreras y control de coste desde la primera cuenta.
- Duración
- 6-10 semanas
- Precio
- de 20.000 € a 40.000 €
- sin IVA, indicativo
IA y Ciberseguridad
Despliegue una IA que pueda defender, y defiéndase con la IA.

Servicios
Conocer el entorno, endurecerlo y entregar la seguridad con el código.
Un informe de seguridad que llega después de construir la plataforma describe un problema. Una barrera en la cadena de entrega evita uno. La diferencia de coste es de unos dos órdenes de magnitud, y es la razón por la que esta práctica vive dentro de una firma de seguridad y no al lado.
Diseñamos landing zones como código en su repositorio, conectamos las pruebas de seguridad a las cadenas que sus equipos ya usan, y las ajustamos hasta que el resultado resulte fiable, porque un escáner en el que nadie confía es peor que ningún escáner. Después hacemos que esos mismos controles generen sus propias pruebas de auditoría, con marca de tiempo y exportables, que es lo que hace económicamente sostenible mantener un certificado ISO 27001 o SOC 2.
Y vigilamos la factura. FinOps suele devolver entre el quince y el treinta por ciento del gasto cloud, lo que a menudo financia el resto del trabajo.
Una lectura estructurada de un entorno —organizativo, cloud, industrial o Kubernetes— frente a lo que debe ser un buen nivel.
Red, servidores, puestos y directorio revisados en busca de debilidades de configuración, parches ausentes y exposición, desde dentro, con una lista de correcciones priorizada.
Una línea base de seguridad documentada para sus cuentas cloud, aplicada mediante políticas como código y vigilada de forma continua, para que un proyecto nuevo nazca conforme en lugar de corregirse después.
Evaluación de sistemas industriales según IEC 62443 con un socio especializado, con técnicas pasivas en redes de producción y un modelo de zonas y conductos como resultado.
La plataforma bancaria y sus canales de cliente revisados de extremo a extremo: integridad de transacciones, autenticación, gestión de sesiones, controles antifraude y las interfaces entre ellos.
Una revisión de una carga existente frente al marco del proveedor, cubriendo excelencia operativa, seguridad, fiabilidad, rendimiento, coste y sostenibilidad.
Los caminos desde un usuario estándar hasta administrador de dominio, hallados con las mismas herramientas que usan los atacantes, y el modelo de niveles que los cierra.
Una auditoría que mira ambos lados: cómo está organizada y decidida la seguridad, y cómo está realmente configurada en los sistemas que importan.
Revisión del clúster frente al benchmark CIS Kubernetes: RBAC, control de admisión, política de red, identidad de carga de trabajo, gestión de secretos y endurecimiento de nodos.
Medida frente a las métricas DORA, OWASP SAMM, NIST SSDF y SLSA, con la diferencia entre lo que afirma la documentación y lo que las cadenas de entrega hacen realmente.
Endurecimiento, arquitectura, identidad, cifrado y copias de seguridad: la ingeniería que cierra lo que las evaluaciones encontraron.
Acceso condicional, gestión de identidades privilegiadas, restricciones de tenant y seguridad del correo configurados conforme a una línea base documentada, con las comprobaciones de desviación que la mantienen.
Estándares de configuración para sus sistemas operativos, bases de datos, equipos de red y servicios cloud, derivados de las líneas base CIS y de fabricante y recortados a lo que realmente opera.
Una arquitectura objetivo donde las decisiones de acceso se toman petición a petición según identidad, dispositivo y contexto, y una ruta de migración que no exige sustituirlo todo a la vez.
Un proceso de alta-cambio-baja que funciona, un mínimo privilegio que sobrevive a la realidad, y cuentas privilegiadas guardadas en una bóveda con grabación de sesión en lugar de en un gestor de contraseñas.
Una clasificación que la gente aplica, un cifrado y una gestión de claves que aguantan una auditoría, y una prevención de fugas ajustada a sus flujos reales y no a la demo del fabricante.
Copias de seguridad que un atacante no puede alcanzar y una restauración que usted ha probado de verdad, construidas según la regla 3-2-1-1-0 con inmutabilidad y una copia fuera de línea.
Un ingeniero de seguridad disponible para sus equipos de desarrollo: revisiones de diseño, modelos de amenazas, triaje de hallazgos y las preguntas incómodas antes del lanzamiento.
Controles dentro de la cadena de entrega que generan sus propias pruebas de auditoría al ejecutarse.
Requisitos de seguridad, puertas de revisión y criterios de aceptación definidos por etapa, lo bastante ligeros para que los equipos los conserven y lo bastante firmes para satisfacer a un auditor.
Modelado estructurado de amenazas de sus servicios críticos, en taller con los ingenieros que los construyen, produciendo elementos de backlog y no un documento que nadie reabre.
Endurecimiento de GitHub Actions, GitLab CI o Azure DevOps: ejecutores con mínimo privilegio, acciones fijadas, ramas protegidas, artefactos firmados y ninguna credencial de larga duración.
Pruebas de seguridad integradas en la cadena con umbrales que bloquean lo que importa y callan el resto, porque un escáner en el que nadie confía es un escáner que nadie lee.
Secretos fuera de los repositorios y las cadenas de entrega, en una bóveda con credenciales efímeras e identidad de carga de trabajo, más detección de los ya filtrados.
Generación de SBOM, política de dependencias, firma de artefactos y procedencia según niveles SLSA, alineadas con lo que el Cyber Resilience Act exigirá producir.
Políticas expresadas como código y aplicadas antes del despliegue, para que un recurso no conforme haga fallar la pull request en lugar de aparecer en una auditoría seis meses después.
Imágenes base mínimas, construcciones reproducibles, escaneo y firma en el registro, y una vía de parcheo que no exige reconstruir cada servicio a mano.
Caminos pavimentados que hacen que la opción segura sea la más rápida: plantillas de referencia, entornos autoservicio y entrega GitOps con las barreras ya dentro.
Detección de lo que ocurre tras el despliegue: comportamiento anómalo de procesos, fugas de contenedor, flujos de red inesperados, con acciones de respuesta definidas de antemano.
Objetivos de nivel de servicio, presupuestos de error, revisiones de incidente sin culpa, y trabajo repetitivo medido para que la automatización se financie con evidencia y no con convicción.
Una única cadena de telemetría al servicio de ingeniería y seguridad, con plazos de conservación fijados por el requisito normativo y no por la configuración por defecto.
Controles de ISO 27001, SOC 2, NIS2 y DORA implementados como comprobaciones automáticas que generan sus propias pruebas con marca de tiempo, que es lo que hace asequible mantener un certificado.
Una gestión del cambio que satisface a los auditores sin un comité semanal: aprobaciones en la pull request, registros de despliegue generados automáticamente y vía de urgencia documentada.
Recuperación expresada como código y probada según calendario, para que el objetivo de tiempo de recuperación sea una cifra medida y no una aspiración escrita en un documento.
Una landing zone construida como código y cargas trasladadas a ella sin reescribirlo todo.
Estructura de cuentas, red, identidad, registro, cifrado y barreras entregados como código en su repositorio, para que cada entorno nuevo herede la misma base.
Planificación por oleadas, manuales, ensayos de conmutación y criterios de retroceso, con las comprobaciones de seguridad y cumplimiento integradas en cada oleada y no añadidas al final.
Contenerización y refactorización de aplicaciones donde compensa, con imágenes base, cadenas de construcción y plataformas objetivo definidas una vez y reutilizadas.
Conectividad entre centros de datos, nubes y sedes diseñada para la segmentación y la observabilidad, no solo para la accesibilidad.
Quién es responsable de qué, cómo se vigila y por qué la factura dejó de crecer.
Quién puede crear qué, quién lo paga, quién lo protege y a quién se llama de noche: escrito, acordado y aplicado por política en lugar de por memoria.
Una estrategia de salida documentada y probada para los servicios cloud críticos, que DORA exige a las entidades financieras y que la mayoría de los contratos asume en silencio que nunca se usará.
Métricas, registros y trazas que responden a preguntas reales, con objetivos de nivel de servicio definidos con el negocio y alertas que no despiertan a nadie por nada.
Una plataforma de datos con propiedad, calidad y trazabilidad definidas desde el principio, y controles de acceso que permiten analizar sin abrir todo el almacén.
Una landing zone entregada como código en su repositorio, con barreras y control de coste desde la primera cuenta.
Controles de seguridad dentro de su cadena de entrega, ajustados para que el equipo los conserve cuando nos vayamos.
Una auditoría de clúster frente al benchmark CIS, con el endurecimiento aplicado y verificado.
SBOM, firma y procedencia en marcha, mapeados sobre lo que exigirá el Cyber Resilience Act.
Hablar de este paquete — Supply-Chain Shield (listo para el CRA)
Tres semanas para una imagen nítida: madurez, exposición y las diez cosas que corregir primero.
Capacidad de ingeniería permanente que mantiene cadenas, barreras y pruebas de cumplimiento en funcionamiento a medida que su plataforma cambia, con un ingeniero con nombre y una revisión mensual.
Gestión continua del coste: asignación mantenida al día, compromisos gestionados, desperdicio eliminado cada mes y ahorros reportados como cifras medidas.
Secure Cloud Start si falta construir la base. DevSecOps Kickstart si el código sale cada semana y la seguridad sigue fuera de la cadena.